规定受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
(一)立法方面存在重大缺陷。不容否认,新《刑事诉讼法》和《律师法》的出台,对于提高律师地位、规范律师执业起到了积极而有益的作用,但同时这两部法律中的有关规定,以及最高司法机关的有关司法解释在客观上对律师调查取证行为进行了限制或禁止,而且,《刑事诉讼法》没有规定辩护律师在侦查阶段的调查取证权。
(二)律师在起诉和审判阶段的调查取证权受到了极大的限制根据刑诉法第96条的规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。
(三)传统观念的影响导致辩护律师取证难。我国刑事诉讼法和律师法均明确规定,辩护律师是依据事实和法律维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益,辩护律师为了确保自己的职责有效地履行,势必要替委托人“说话”,收集证据也是为这一中心工作打基础,这在法治国家是极其正常而易于理解的,况且辩护律师作为一种诉讼参与人有独立的诉讼地位,其主观意志不受委托人的左右,还可以根据实际情况拒绝为委托人辩护。
1.接受当事人的委托，签订委托见证合同。首先，当事人应提交能够证明其身份的证件，并说明委托见证的事项，提交相关文件、材料和证据。律师在此过程中应制作笔录，审查委托事项是否属于见证范围。对于符合见证条件的，应由律师事务所和当事人签订委托见证合同;对不符合律师见证条件或不属于律师见证范围，以及见证事项不真实、不合法的，则不予见证。
2.审查。律师接受委托后，应对当事人提供的材料进行认真地审查，这是见证的必经程序。审查的内容包括当事人及其代理人的身份、当事人提供的各种材料、法律行为本身等一切相关资料、行为的真实性、合法性的审查。如果经过律师审查，律师认为存在不完善的地方或存有疑义，应及时让当事人作必要的补充，或根据情况进行必要的调查，收集相关的证据和材料。
3.见证。接受聘请的见证律师亲临现场，亲眼目睹具体法律行为的完成。此过程，不需要律师的分析、判断、推理，尊重客观事实是律师的职责，在此阶段律师的笔录、录音、录像等的制作是律师应该把握的重点。
4.出具见证意见。对经律师见证，见证事项真实、合法，律师应在委托见证合同约定的期限内出具律师见证书，律师在见证书上签名，律师事务所在见证书上盖章。